家长装摄像头监督孩子学习孩子报警事件网络舆情传播数据分析报告
添加时间: 2020-09-04 11:18:11
阅读量: 18

近日,江苏省南京市一名14岁男孩报警称,父亲要在他的房间里装监控,这侵犯了他的隐私权。其父亲表示,男孩沉迷游戏,装监控是为了督促他学习。

 

事件引发巨大舆论争议。微博话题#儿子报警称被父亲用摄像头监控# 的阅读量达3.6亿,讨论数达1.4万。从评论区主流声音来看,不少网友表示“家长要尊重孩子”“孩子是独立个体”;也有网友对家长的做法表示理解:“安监控是希望起到监督和提示作用”“孩子的教育问题比较棘手,装监控实属无奈之举”。

装摄像头监督孩子,引爆“隐私权”争议

新浪舆情通大数据平台统计,截至9月1日,事件在全网引发1.74万条相关信息,其中敏感信息占比高达52.68%,一方面,家长的“监控”和孩子的“隐私”之间的矛盾促使舆论争议愈演愈烈;另一方面,“装监控监督孩子学习”的粗暴教育方式引发公众对“家庭教育”现实难题的争论和探讨。

 

观察群体情绪,“愤怒”占比42.65%,“父亲用摄像头监控孩子”的举动让部分网民产生不满;还有41.17%的群体情绪呈“中性”,部分网民仍保持中间立场做出客观评价。另外还有7.53%的信息带有“悲伤”情绪,“硬核监控”背后的“隐私暴露”“学习压力”等引发部分网民的情感共鸣。

 

尽管安装监控的初衷是避免孩子沉迷游戏,督促孩子学习,但一切行为暴露在监控下,“全景”展示孩子的日常生活,难免让公众展开一场关乎“孩子隐私权”的思考与辩论。

@江苏新闻 针对此事发起微博投票,征集网民意见。截至9月2日16时,共12.4万微博网民参与投票,其中80.64%的投票网民不赞同在孩子卧室装监控,认为“父亲的做法并不可取”;如育儿博主@王人平 提出观点:父亲认为不监控,孩子就一定不学习,本身就已经对孩子做了“恶”和“奴性”推论和假设,这种认知和担心会就成为负面的心理暗示,最终形成一种无形的枷锁和诅咒,成为孩子对自己的认知。

此外,有2.2万投票网民表示“可以理解,也是无奈之举”,如知名法律博主@杨文战律师 发表看法称:“隐私权其实是个相对的概念,对不同的人有不同的隐私尺度。家长安监控监督孩子学习,并不必然侵犯孩子的隐私权,虽然这真不是什么好的教育方法,但是谈法律就要综合讲权利、能力、义务,才能下结论!”

 

青少年的成长阶段,不仅仅是投入学习的关键时期,也是人格成长发育的关键时期。值得引起社会警惕的是,“装摄像头监督孩子学习”会否给孩子带来人格发育以及能力培养上的负面影响。

争议背后暴露家庭教育难题,媒体批“顺从不一定自律”

将孩子置于全程监控之下,能否带来学习质量上的提升,还有待观察,但管教孩子手法粗暴、“隐私”争议背后,暴露出的是“剑走偏锋”的教育理念。

此前,一则“通过摄像头监视女儿是否按时看书”的消息刷屏社交网络,据网友描述,家长不仅通过云台摄像头监控孩子的学习情况,监督孩子坐姿是否端正,偶尔还会冷不丁通过摄像头的对讲功能喊话,“坐直一点”“你在看什么书啊?怎么又在看动画片?”

 

@广州日报 借此发起“你怎么看”的微博投票,截至9月2日16时,54.68%的投票网民认为“管控过严,可能适得其反”;2.2万投票网民以“自由空间”为考量,选择了“家长和孩子都需要点自由空间”选项;仅8.47%的投票网民认为通过摄像头监视是督促孩子学习的一种方法。

 

而在另一项微博投票中,@中国新闻周刊 在原事件的基础上发散思考,询问网民对“装监控监督孩子学习”做法的意见,截至9月2日16时,2万投票网民中,有1.5万人认为“不可取”,1359人认为“可取并有效”,还有3721名投票网民表示“实属无奈之举”。

 

透过这两则投票,一定程度上反映出了部分网民对“装监控监督孩子学习”的不赞同与不支持。诚然,通过装监控进行监督可以让孩子产生所谓的“顺从”,却不一定给孩子带来真正的自律。

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员马纯潇 看来,与学习成绩相比,孩子的独立人格和权利意识更为重要。在摄像头的“威逼”之下,孩子“顺从”之后也许能提高学习成绩,但长此以往他们便会习惯于服从,如何能成为一名能够独立思考的公民?

南方网叮咚快评 也在《儿子举报父母侵犯隐私, 监控孩子做作业有错吗?》一文中表示,“能不装就不装,即使必须要装、不得不装,也要讲方式方法。”


(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。)
标签: